很有點威脅性的建議是頗為困難的因為我既非經濟學家也不是哲學家

很有點威脅性的建議是頗為困難的因為我既非經濟學家也不是哲學家。但是至少可以指出，對這個問題是眾說紛紜的已故的安奈林·比萬①說：廣告是罪惡的勾當。阿諾德·湯因比②說：想不出在什么情況下廣告能不是邪惡的加爾布雷斯教授認為廣告誘人把本應用于公共事業的錢浪費在購買“不必要”東西上。但是若是以為所有自由派人士對廣告的觀點都和比萬、湯因比、加爾布雷斯的樣那就錯了富蘭克林·羅斯福

總統就有另外的看法：如果我能重新生活，任我挑選職業，想我會進廣告界。若不是有廣告來傳達高水平的知識，過去半個世紀各階層人民現代文明水平的普遍提高是不可能的溫斯頓·邱吉爾爵士有和羅斯福先生同樣的觀點：廣告培育了人的消費力。為人爭取有個美滿的家庭、為自己和為全

家爭取有更好點的衣著、更好點的飲食立下了目標，激發了個人的努力，也刺激了生產。差不多所有嚴肅的經濟學家，不管他什么政治彩，都認為廣告在提供新產品的信息方面，起著有益的作用。蘇聯的阿納斯塔斯·米高揚(AnastaL.Mikoyan說：蘇維埃的廣告向人們提供市場上出售的貨物的確切信息，促進新的需求，培養新的喜好和要求，促進新產品的營銷和向消費者解釋新產品的用途。蘇維埃廣告的首要任務是對所宣傳的產品的性質、質量和特點提供真實、準確和恰當的說明。