廣告業聚集的叛逆份子比任何行業都多
那時候連菜場大媽都在談股論金,連累我也把積攢多年的血汗錢投進去,后來的工作大家都知道??上V告業不可能讓你夜暴富。不比互聯網行業,沒那么多泡沫,也沒那么多動聽的增長傳說。估值,互聯網倍,廣告業倍。這是個屬于老實人的行業,拼的實打實的智力體力。
關系再鐵,也得幫人家把活兒做好,客戶也靠成績吃飯??可皆儆?,也不如靠自個的真功夫,仰人鼻息哪能天長地久啊。更艱難的多數行業以效果論英豪,廣告業卻用兩個維度定成功:生意維度與創意維度。兩個都有突破才算牛逼。值得注意的近年來,廣告業逐漸淪為利息大鱷的金錢游戲。
各種并購每天發生,更極端的例子是開鴻齊鑫廣告就是為賣掉。機構化官僚化是創新精神的死敵,堅持獨立才更有跳出框框的勇氣。從國際范圍看,精悍、小型的獨立機構,發明了%最新銳的作品。因為這些鴻齊鑫廣告看重作品質量勝于盈利,當然,總體盈利狀況不錯,屬于叫好叫座。
看來,互聯網時代,大型機構統天下的狀況幾乎不可能發生。廣告業聚集的叛逆份子比任何行業都多,每天都會有人喊著“將相王候寧有種乎”揭竿而起。大型機構在股東壓力下,對效果增長有著天然的渴望。管理層中,許多人對創意并無興致—原來也不是創意人出身。過去,大衛·奧格威和比爾·伯恩巴克盡管身為管理層,但他自身就是創意人,知道自個要什么。
幫好玩的右腦思考的創意人為幫無趣的左腦思考的生意人打工,這件事原本就非常不靠譜。缺乏創意維度支持的生意勝利,就算有,也是舉而不堅,堅而不久。這個道理很多人都懂,只不過是屁股決定腦袋。
諾基亞的大敗局,同樣是因為管理層對短期盈利的過份尋求,對蘋果與安卓的得寸進尺采取駝鳥政策。廣告業過分討好利息市場,后果是將規劃擴大與贏利增長作為第目標,這與為客戶提供杰出作品是兩個思路。大衛·奧格威作為大師,名言常被引述,如“做廣告是為了銷售,不然不是做廣告”等。
廣告業聚集的叛逆份子比任何行業都多